Письмо № 308-АД14-5422 от 03.12.2014 Верховного Суда РФ

МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону

д. 6, ул. Планетная, г. Ростов-на-Дону, 344092

23.12.2014

308-АД14-5422

б/н

03.12.2014

Возвращаю Вашу повторную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 по делу №А53-4294/14, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 08.09.2014 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (далее – предприятие) о признании незаконным и отмене постановления отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону от 21.02.2014 № 61 ВК 0441263 о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Письмом от 12.11.2014 Верховный Суд Российской Федерации возвратил без рассмотрения аналогичную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 1, 2, 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ и непредставлением заявителем заверенной в установленной законом порядке копии оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, заверенных копий обжалуемых судебных актов, принятых по делу, и копий жалобы, число которых должно соответствовать числу других участников производства по делу об административных правонарушениях.

Указанная информация заявителем при подготовке повторного обращения в Суд не учтена.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса к настоящей жалобе приложено оспариваемое постановление ОГИБДД Управления МВД России по Ростову-на-Дону от 21.02.2014 № 61 ВК 0441263 о привлечении предприятия к административной ответственности, не заверенное в установленном законом порядке: на документе отсутствует гербовая печать административного органа.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 57 листах.

Судья А.Г. Першутов