Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 по делу № А53-11967/14, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по заявлению ООО «Таганрогское ДСУ» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Таганрогского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области от 21.05.2014 № Т-00464-14 о привлечении общества к административной ответственности по статье 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена заверенная судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда, копия решения от 15.07.2014 по указанному делу.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса не подтверждены полномочия (служебное положение) Дацкого А.В., подписавшего жалобу как директор ООО «Таганрогское ДСУ».

При обращении в Суд полномочия должны быть подтверждены путем представления учредительных документов юридического лица, приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ или иных документов.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 24 листах.

Судья С.Б. Никифоров