Письмо № 308-АД15-3110 от 21.02.2015 Верховного Суда РФ

Абанокова Любовь Николаевна,

346770, Россия, с Кагальник, Ростовская обл Азовский р-н, ул Ломоносова, 29 а

06.03.2015

308-АД15-3110

БН

21.02.2015

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу № А53-13006/2014 о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 № 37-36/11188/4/14, вынесенного Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ростовской области.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: 39 л.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова