Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 по делу № А32-1849/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по тому же делу по заявлению ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 27.12.2013 № 10317000-640/2013 о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1. статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие правовое положение доверителя – генерального директора ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» Брежнева А.В., выдавшего гр. Мурзину В.Ю. доверенность от 09.01.2014 № 02/2-2 на представление интересов юридического лица в судебных органах, учредительные и иные документы юридического лица.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 44 листах.

Судья А.Г. Першутов