Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского от 05.12.2014 по делу № А53-9872/2014 о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ.

В нарушение части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; заверенные судебные акты, принятые по данному делу, а также документы, подтверждающие полномочия подписавшего жалобу лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Русский дом» М.В. Планидина.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: 6 л.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова