Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2014 по делу № А53-7450/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Таганрогского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области от 19.03.2014 № Т-00225-14 о привлечении общества к административной ответственности по статье 5.1 Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке.

В нарушение части 2 статьи 30.14 Кодекса к жалобе приложены копии судебных актов, принятых по делу, не заверенные судами в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – генерального директора Управляющей организации - ОАО «Трубная Металлургическая Компания» Ширяева А.Г., выдавшего гр. Кузнецову А.А. доверенность от 01.01.2014 № Т-19 для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены путем представления в Суд договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, приказа по личному составу, доверенности или иных документов.

Представленная в Суд ксерокопия доверенности от 01.01.2014 № Т-19 не заверена в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 19 листах.

Судья А.Г. Першутов