Письмо № 308-ЭС14-1795 от 10.11.2014 Верховного Суда РФ

Ип Чатаджан В. М.; Ип Егишьян А. Х.,

ул. Набережная, 106, ст. Анапская, г. Анапа, Краснодарский край; ,

353430;

Настоящим письмом сообщается, что жалоба индивидуальных предпринимателей Чатаджан Вали Максимовны и Егишьян Анеты Хуршудовны на определение Верховного Суда Российской Федерации
 от 27.08.2014 № 308-ЭС14-1795 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

При изучении изложенных в жалобе доводов и принятых по делу судебных актов оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оспариваемое определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 24.05.2001 № 8-П.

Изложенные в заявлении доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений норм процессуального права.

Несогласие заявителя с позицией суда не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При названных обстоятельствах в удовлетворении жалобы отказывается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации Свириденко О.М.