Гражданский кодекс часть 1

Настоящим письмом сообщается, что жалоба главы крестьянского фермерского хозяйства Карповой Марии Прокофьевны и индивидуального предпринимателя Карпова Алексея Владимировича на определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2014 № 308-ЭС14-2391 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

При изучении изложенных в жалобе доводов и принятых по делу судебных актов оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оспариваемое определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 24.05.2001 № 8-П, от 17.03.2010 № 6-П.

Кроме того, реализация судом процессуальных мер, предусмотренных положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть истолкована как нарушение прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Изложенные в заявлении доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений норм процессуального права.

Несогласие заявителя с позицией суда не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При названных обстоятельствах в удовлетворении жалобы отказывается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации,

председатель Судебной коллегии

по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации,

судья Верховного Суда

Российской Федерации Свириденко О.М.