Гражданский кодекс часть 1

Ваша повторная кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 по делу № А32-2629/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2014 по тому же делу возвращается без рассмотрения по существу, так как не соответствует требованиям норм статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно составленному сотрудниками общего отдела Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации акту от 11.02.2015 об отсутствии документов в почтовых отправлениях к жалобе не приложена указанная в приложении почтовая квитанция о направлении копии кассационной жалобы ответчику.

Кроме того, заявителем не соблюдены предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ требования по уплате государственной пошлины.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в Главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2015 изменен размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в частности, при подаче в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.

Указанная информация заявителем при подготовке повторного обращения в Суд не учтена.

Заявитель не лишен возможности повторного обращения в Суд с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Следует учесть, что в силу части 1 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, указанные в части 1 статьи 291.1 Кодекса, не должен превышать двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 АПК РФ).

Изложенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы о неправомерности действий должностного лица Верховного Суда Российской Федерации и необоснованности возвратов без рассмотрения по существу направленных в Суд жалоб на перечисленные судебные акты несостоятельны, поскольку материалы кассационного производства, сформированного в результате сканирования всех поступивших в адрес Суда за период с октября 2014 года по февраль 2015 года обращений гр. Менлязова Н.Б. и приложенных к ним документов свидетельствуют об обратном.

Неправильного применения и (или) нарушения процессуальных норм, определяющих основания и порядок возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу в действиях сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приложение: материалы жалобы полностью.

Ведущий консультант Г.Н. Морозова