Гражданский кодекс часть 1

Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 по делу № А53-969/2014, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2014 по тому же делу, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации 17.11.2014, возвращается без рассмотрения по существу.

Как следует из содержания жалобы, она подана в порядке Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014). Основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель указывает нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.

Между тем, Федеральным законом от 28.06.2014 г. № 186 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014г. в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения: законодательством определен порядок ведения кассационного (статьи 291.1-291.15) и надзорного (Глава 36.1) производства в Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым по существу арбитражными судами.

Поскольку на момент подачи данной жалобы (08.10.2014г. согласно почтовому штампу на конверте) Глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утратила силу, обращение заявителя не соответствует процессуальному законодательству и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.3 АПК РФ кассационные жалобы, представления подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.3 АПК РФ в кассационной жалобе, представлении должны быть указаны наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление.

Приложение: на 22 листах.

Консультант Н.В. Жовтоштан