Письмо № 309-АД14-2977 от 11.09.2014 Верховного Суда РФ

ООО "Единая Управляющая Компания",

426072, Удмуртская Респ, Ижевск г., ул.Молодежная, 15,

22.10.2014

309-АД14-2977

адм-83

11.09.2014

Возвращаю Вашу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.03.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу №А71-183/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска от 18.12.2013 №618 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в виде штрафа в размере 15 000 рублей без рассмотрения по существу на основании части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП).

Согласно части 4.1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившей в силу 06.08.2014, вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьей 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 КоАП к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении. Копии постановлений вынесенных должностными лицами или коллегиальными органами должны быть заверены в порядке, установленном органом, от имени которого были вынесены такие постановления.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП к жалобе не приложены копии судебных актов арбитражных судов по делу об административном правонарушении, заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 №287-О-О»).

Кроме того, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. В соответствии с частью 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия руководителя организации подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Между тем к жалобе не приложен документ, подтверждающий статус Н.Р.Кутдузова, как директора ООО «Единая Управляющая Компания».

Приложение: на 39 листах.

Судья В.П.Меркулов