Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2014 по делу № А60-49795/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 по заявлению Екатеринбургской таможни о привлечении ООО «Релиз» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1. статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя - Набиуллина Р.Р., выдавшего гр. Васильеву А.С. доверенность от 20.01.2014 на представление интересов ООО «Релиз» в судебных органах при рассмотрении дела о привлечении юридического лица к административной ответственности.

Возращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 103 листах.

Судья С.Б. Никифоров