Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-21537/2013 от 20.12.2013г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014г., постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014г. по тому же делу о привлечении Открытого акционерного общества «Электромашина» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поступившую в Верховный Суд Российской Федерации 05.11.2014г.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами», вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Межрегиональным управлением Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе №62-13-3-6/ПН от 09.09.2013г. Копию указанного постановления необходимо заверить в порядке, установленном органом, от имени которого было вынесено данное постановление.

Обращаю Ваше внимание, что приложенные к жалобе копии судебных актов первой и апелляционной инстанции необходимо заверить в порядке, предусмотренном инструкциями по делопроизводству.

Кроме того, перечисленная в приложении к жалобе доверенность на представителя общества, подписавшего жалобу отсутствует, о чем сотрудниками Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации составлен Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 05.11.2014г.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса, возвращаю Вашу жалобу без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: 30 стр.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П. Меркулов