Гражданский кодекс часть 1

Ваша жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2013 по делу №А76-21536/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Электромашина" к Межрегиональному управлению Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе о признании незаконным и отмене постановления N 62-13-305/ПН от 09.09.2013 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (далее - КоАП РФ) возвращается без рассмотрения по существу по основаниям предусмотренным частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившей в силу 06.08.2014, вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьей 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении. Копии постановлений вынесенных должностными лицами или коллегиальными органами должны быть заверены в порядке, установленном органом, от имени которого были вынесены такие постановления.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложено постановление 62-13-305/ПН от 09.09.2013 Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложены копии судебных актов арбитражных судов по делу об административном правонарушении, не заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда (копия решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2014)

В соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена доверенность представителя, подписавшего кассационную жалобу, в связи с чем Верховным Судом Российской Федерации составлен акт об отсутствии документов от 05.11.2014.

Приложение: на 27 листах.

Судья В.П.Меркулов