ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 309-АД14-6343 от 05.11.2014 Верховного Суда РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие»

д. 15, ул. Молодежная,

г. Ижевск, 426072

24.11.2014

309-АД14-6343

адм-197

05.11.2014

Возвращаю Ваше заявление на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2014 по делу № А71-2412/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии администрации Первомайского района г. Ижевска от 12.02.2014 № 190/14 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – директора ООО «Управляющая компания Доверие» Кутдузова Р.Н., выдавшего доверенность от 10.12.2013 гр. Шамшуриной Е.Н., для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены путем представления в Суд учредительных документов юридического лица, приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ или иных документов.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 50 листах.

Судья С.Б. Никифоров