Письмо № 309-АД14-7556 от 25.12.2014 Верховного Суда РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Релиз»

оф. 206, д. 25, ул. Патриса Лумумбы,

г. Екатеринбург, 620085

25.12.2014

309-АД14-7556

БН

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2014 по делу № А60-524/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2014 по тому же делу по заявлению Екатеринбургской таможни о привлечении ООО «Релиз» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами»), вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение (правовой статус) доверителя – директора ООО «Релиз» Набиуллина Р.Р., выдавшего доверенность от 09.12.2013 Васильеву А.С. для представления интересов юридического лица, в частности, в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены представлением в Суд приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ, учредительных и иных документов юридического лица, заверенных в установленном законом порядке.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 91 листе.

Судья А.Г. Першутов