Гражданский кодекс часть 1

Ваше «пояснение по жалобе на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016» по делу № АА60-19525/2015 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Отдела надзорной деятельности городского округа Первоуральск Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Запад» к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ, Кодекс) возвращается, так как жалоба от 25.03.2016 исх. № 252 на указанный судебный акт, направленная в адрес Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2016 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», отклонена службой регистрации канцелярии суда на основании положений Временного порядка подачи документов в электронном виде (далее - Временный порядок) в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014, поскольку возможность подачи обращения по делам об административных правонарушениях в суд в электронном виде Временным порядком не предусмотрена.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности подачи жалобы на вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) в суд в электронном виде.

Отклонение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой в общем порядке, воспользовавшись услугами почтовой связи, либо путем подачи жалобы через Приемную Верховного Суда Российской Федерации.

Следует учесть, что порядок подачи жалобы, требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьей 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований указанных правовых норм в силу части 3 статьи 30.15 Кодекса является основанием для возврата жалобы заявителю.

Приложение: материалы полностью.

Ведущий консультант Г.Н. Морозова