ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 309-ЭС14-6214 от 17.01.2014 Верховного Суда РФ

ОАО «Концерн «Калашников»

426006, пр. Дерябина, 3, г. Ижевск, УР

14.11.2014

309-ЭС14-6214

34-10/188

28.10.2014

Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2014 по делу № А71-6557/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2014 по тому же делу, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации 10 ноября 2014 года возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

В нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе приложены не надлежащим образом оформленные копии судебных актов по делу № А71-6557/2013.

Изготовление копий судебных актов осуществляется в соответствии с пунктом 10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных актов, заверенные самим представителем, не свидетельствует о соблюдении процессуальных норм.

В соответствии с частью 1 статьи 61 и пунктом 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе, подписанной руководителем организации, действующем от имени организации, должны быть приложены документы, удостоверяющие его служебное положение, а также учредительные или иные документы.

Как следует из представленных документов, жалоба от имени открытого акционерного общества «Концерн«Калашников», подписана представителем по доверенности от 16.07.2014 Акоевой М.Г. Доверенность от имени открытого акционерного общества «Концерн«Калашников» на имя Акоевой М.Г. подписана Криворучко А.Ю., как временным генеральным директором.

Вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность.

После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по делу.

Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Приложение: на 55 листах.

Консультант Н.В. Жовтоштан