Письмо № 310-АД15-1344 от 03.02.2015 Верховного Суда РФ

ИП Логачев Р. В.,

396350, ВО, Каширский р-н, с. Каширское, ул. Братская, д. 48

03.02.2015

310-АД15-1344

б/н

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2014, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2014 по делу №А14-10/2014 о привлечении индивидуального предпринимателя Логачева Романа Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Главным государственным инспектором Каширского района Воронежской области по пожарному надзору, начальником отделения надзорной деятельности по Каширскому району Баркаловым Вячеславом Александровичем от 27.12.2013 № 103.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: 20 л. и приложенные материалы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова