Письмо № 310-АД15-3180 от 17.02.2015 Верховного Суда РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»,

398024, пр.Победы,д.87"а", г.Липецк

23.03.2015

310-АД15-3180

493/11

17.02.2015

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.02.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2014 по делу № А36-5804/2013 о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении от 29.10.2013 № 176-А-13, вынесенного руководителем Управления федеральной антимонопольной службой России по Липецкой области Сешеновым А.А.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: 20 л.

Судья Г.Г. Кирейкова