ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 8082-ПА14 от 25.08.2014 Верховного Суда РФ

Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска

ул. Парижской Коммуны, 25,

г. Красноярск, 660049

25 августа 2014 г.

8082-ПА14

Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением от 14 августа
2014 г., поданным в электронном виде, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2014 г. и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. по делу № А33-582/2014, а также приложил ходатайство от 18 августа 2014 г. о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы.

Согласно части 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2014 г. и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. по делу № А33-582/2014 не обжаловались в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с этим, заявление от 14 августа 2014 г. Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Президиуму Верховного Суда Российской Федерации неподсудно и подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением правил подсудности.

Главный консультант                                                                                        О.Ю. Шумакова