Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 21.02.2018 № 5-8-

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 21.02.2018 № 5-8-

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с указанными судебными актами, принятыми в отношении нее, и ставит вопрос об их отмене.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что названным лицом, являющимся кадастровым инженером, подготовлен межевой план от 06.04.2017 земельного участка с кадастровым номером 16:24:140201:34, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, <...>, при проведении правовой экспертизы которого Управлением Росреестра по Республике Татарстан выявлено, что обозначенные в нем границы названного земельного участка пересекают определенные в соответствии с законом границы смежного земельного участка (кадастровый номер 16:24:140201:35), прошедшего государственный кадастровый учет, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре недвижимости на момент внесения ФИО1 недостоверных сведений в межевой план.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, постановлением заместителя прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3, т. 1), копиями сообщений заместителя руководителя Управления Росреестра по Республике Татарстан (л.д. 9, 39, т. 1), карты Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10, т. 1), межевых планов (л.д. 20-22, 33-35, т.1), объяснениями Загитовой Е.И., отобранными помощником прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан 27.12.2017 (л.д. 4-6, 40, т. 1) и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере кадастрового учета.

Приведенные заявителем в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе доводы, в частности, об имеющем место факте допустимой погрешности, отсутствии сведений о пересечении границ смежных земельных участков в Едином государственном реестре недвижимости заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 21.02.2018 № 5-8- 155/2018, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.04.2018 № 12-551/2018 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 07.09.2018 № 4а- 1230м, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации С.Б.Никифоров