Гражданский кодекс часть 1

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В .А., ФИО1, Петровой
Т.А., ФИО2, ФИО3, -
при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

В отношении ФИО4,

ССР, обвинявшегося в совершении

преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (три преступления), 11 августа 2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

[A1] Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рогожину В.Э. изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 4 июня 2018 года. Рогожин В.Э. взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 января 2018 года постановление от 4 декабря 2017 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года ФИО4 осужден по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2017 года и зачесть в него время содержания ФИО4 под стражей с 4 по 6 марта 2015 года и с 4 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года приговор от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО4 отменен, уголовное дело возвращено прокурору Юго-Восточного административного округа г. Москвы в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 18 августа 2018 года.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца 1 сутки, всего до 4 месяцев 15 суток, то есть по 19 ноября 2018 года. Ходатайство стороны защиты об изменении ФИО4 меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 сентября 2018 года постановление от 17 августа 2018 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания ФИО4 под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду

[A2] новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО4 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (три преступления), 11 августа 2015 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО4 направлено по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставлена без изменения.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года уголовное дело в отношении ФИО4 возвращено прокурору Юго-Восточного округа г. Москвы для соединения с уголовным делом в отношении ФИО5 Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 мая 2016 года постановление от 25 марта 2016 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года по делу назначено предварительное слушание, мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года по уголовному делу назначено судебное заседание на 20

[A3] января 2017 года, мера пресечения Рогожину В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 4 июня 2018 года. ФИО4 взят под стражу в зале суда.

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года ФИО4 осужден по совокупности 3-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ каждое, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2017 года и зачесть в него время содержания ФИО4 под стражей с 4 по 6 марта 2015 года и с 4 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года приговор от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО4 отменен, уголовное дело возвращено прокурору Юго-Восточного административного округа г. Москвы в порядке п. 1 чЛ ст.237 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 18 августа 2018 года.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 1 месяц 15 суток, всего до 6 месяцев, то есть по 3 января 2019 года. В

[A4] удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Рогожину В.Э. меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 декабря 2018 года постановление от 16 ноября 2018 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 1 месяц 16 суток, всего до 7 месяцев 16 суток, то есть по 19 февраля 2019 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО4 меры пресечения на не связанную с лишением свободы отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 января 2019 года постановление от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 1 месяц 13 суток, всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 2 апреля 2019 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО4 меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 марта 2019 года постановление от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 14 суток, всего до 9 месяцев 13 суток, то есть до 16 апреля 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 апреля 2019 года постановление от 29 марта 2019 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 4 июля 2019 года.

[A5] Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 мая 2019 года (ошибочно указано 2016 года) постановление от 15 апреля 2019 года в отношении Рогожина В.Э. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО4 и других возвращено прокурору Юго-Восточного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 чЛ ст.237 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 июня 2019 года постановление от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО4 изменено, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, ФИО4 из-под стражи освобожден. В остальном постановление от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

С 3 февраля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО4 и С находится в производстве Пресненского районного суда г. Москвы.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 2 марта 2021 года о назначении судебного заседания по уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

ФИО4 11 декабря 2019 года обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в отношении ФИО4

ФИО4, ссылаясь на постановление Европейского Суда по правам человека, просит отменить судебные решения об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и о продлении срока его содержания под стражей, а также апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит

[A6] представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу «Д против России», по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Учитывая установленное Европейским Судом по правам человека нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных

[A7] свобод в связи с тем, что срок содержания Рогожина В.Э. под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с решением вопроса о продлении срока содержания его под стражей, вынесенные в период с 18 июня 2018 года по 17 июня 2019 года.

Оснований для пересмотра постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года об изменении меры пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде на заключение под стражу в связи с неисполнением возложенных на него обязательств постоянного проживания по месту жительства и неявкой в судебные заседания, а также апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года в части законности отмены приговора от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО4 и возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации не усматривает, поскольку Европейским Судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии указанных решений не установлено.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года, от 16 ноября 2018 года, от 26 декабря 2018 года, от 18 февраля 2019 года, от 29 марта 2019 года, постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года о продлении срока содержания ФИО4 под стражей, апелляционные постановления Московского городского суда от 5 сентября 2018 года, от 5 декабря 2018 года, от 28 января 2019 года, от 13 марта 2019 года, от 15 апреля 2019 года, от 6 мая 2019 года (ошибочно указано 2016 года), апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года (в части решения вопроса о мере пресечения) в отношении ФИО4 отменить.