Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной и использованием водных биоресурсов по г. Астрахани от 25.10.2007 г. и решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 21.01.2008 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной и использованием водных биоресурсов по г. Астрахани от 25.10.2007 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 21.01.2008 г. постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной и использованием водных биоресурсов по г. Астрахани от 25.10.2007 г. оставлено без изменения.

Председателем Астраханского областного суда 13.03.2008 г. жалоба ФИО1 на указанные постановления оставлена без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит об отмене постановления заместителя начальника отдела надзора за охраной и использованием водных биоресурсов по г. Астрахани от 25.10.2007 г. и решения Икрянинского районного суда Астраханской области от 21.01.2008 г., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается нарушение правил рыболовства, а равно нарушение правил добычи иных, кроме рыбы, водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 22 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Астраханской области, утвержденных начальником бассейнового управления «Севкаспрыбвод» 29.09.1983 г. на основании Приказа Министерства рыбного хозяйства СССР от 13.04.1983 г. № 187 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2000 г.) (далее - Правил) запрещается движение и нахождение маломерного любительского флота в Волжском запретном предустьевом пространстве, за исключением проезда охотников в период охоты на дичь на самоходном транспорте с работающим двигателем мощностью не более 30 л.с, только до созданных охотбаз-стоянок флота обществ охотников и рыболовов.

Из материалов дела усматривается, что 11.10.2007 г. в 13 ч. 30 мин. ФИО1, в нарушение ст. 22 Правил, находился в Волжском запретном предустьевом пространстве на раскатах красной стороны канала «Главный Банк» в районе «11-ой Огневки» Лиманского района на шлюпке «<...>» № <...>.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемых постановлений, является нарушение правил рыболовства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы заместителем начальника отдела надзора за охраной и использованием водных биоресурсов по г. Астрахани по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной и использованием водных биоресурсов по г. Астрахани от 25.10.2007 г. и решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 21.01.2008 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель Председателя
Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2