Гражданский кодекс часть 1

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2009г., определение судьи Орловского областного суда от 4 июня 2009г. и постановление председателя Орловского областного суда от 1 июля 2009г., вынесенные в отношении ФИО1. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.12, частью 1 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Орловской области от 4 февраля 2007г. производство по делу об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена статьей 12.12, частью 1 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением судьи Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2009г. ходатайство ФИО1. о восстановлении срока обжалования указанного постановления оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Орловского областного суда от 4 июня 2009г. определение судьи Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2009г. оставлено без изменения.

Постановлением председателя Орловского областного суда от 1 июля 2009г. определение судьи Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2009г. и определение судьи Орловского областного суда от 4 июня 2009г. оставлены без изменения, жалоба ФИО1. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1. просит об отмене определения судьи Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2009г., определения судьи Орловского областного суда от 4 июня 2009г. и постановления председателя Орловского областного суда от 1 июля 2009г., ссылаясь на то, что копию постановления инспектора ОБДПС ГИБДД

УВД по Орловской области от 4 февраля 2007г. он получил только 3 апреля 2009г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу ФИО1. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела жалобу в суд на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Орловской области от 4 февраля 2007г. ФИО1. направил по почте только 9 апреля 2009г. (л.д. 16), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленное ФИО1. ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления оставлено судьей Советского районного суда г. Орла без удовлетворения. При этом, разрешая указанное ходатайство, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Кроме того, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Орловской области от 4 февраля 2007г. ФИО1. судье представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2009г., определение судьи Орловского областного суда от 4 июня 2009г. и постановление председателя Орловского областного суда от 1 июля 2009г., вынесенные в отношении ФИО1. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.12, частью 1 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации