Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

ФИО3, <...> был задержан 7 июня 2017 года в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.306, ч.1 ст.307, ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст.309, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 9 июня 2017 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 6 августа 2017

года.

[A1] Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 июля 2017 года постановление от 9 июня 2017 года оставлено без изменения.

После этого срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Ставицкой А.Э., осужденного ФИО3, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО3 был задержан 7 июня 2017 года в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.306, ч.1 ст.307, ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст.309, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 июля 2017 года постановление от 9 июня 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 4 августа 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 6 сентября 2017 года. В удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитников об изменении меры пресечения на домашний арест или залог отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 31 августа 2017 года постановление от 4 августа 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 4

сентября 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на

[A2] 3 месяца, всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 6 декабря 2017 года. В удовлетворении ходатайства Пономарева К.А. и его защитников об изменении меры пресечения на домашний арест или залог отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 сентября 2017 года постановление от 4 сентября 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 1 декабря 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до 6 марта 2018 года. В удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитников об изменении меры пресечения на домашний арест, залог или подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 января 2018 года постановление от 1 декабря 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 2 марта 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 6 июня 2018 года. В удовлетворении ходатайства ФИО3 и его адвокатов об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, залога либо иной, не связанной с содержанием под стражей, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 2 апреля 2018 года постановление от 2 марта 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 1 июня 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до 6 сентября 2018 года. В удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитников об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог или домашний арест отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2018 года постановление от 1 июня 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

рассмотрения по существу.

[A3] Постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года уголовное дело в отношении Пономарева К.А. и З. направлено в Московский областной суд для определения территориальной подсудности. Срок содержания Пономарева К.А. под стражей (с учетом уточнения, внесенного постановлением от 23 августа 2018 года) продлен до 6 месяцев, то есть до 10 февраля 2019 года включительно.

Постановлением судьи Московского областного суда от 11 сентября 2018 года территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО3 и З. изменена, уголовное дело направлено для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 октября 2018 года постановление от 23 августа 2018 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО3, а также постановление от 11 сентября 2018 года оставлены без изменения.

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 7 февраля 2019 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 10 мая 2019 года. В удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитников об изменении меры пресечения отказано.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 11 апреля 2019 года постановление от 7 февраля 2019 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 10 августа 2019 года. В удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитников об изменении меры пресечения отказано.

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 9 июля 2019 года ФИО3 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.306 УК РФ, ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.306 УК РФ (за три преступления), на основании ч.З ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 июля 2019 года и зачесть в него время

содержания ФИО3 под стражей с 7 июня 2017 года по 13 июля 2018

[A4] года включительно с учетом положений ч.З ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); с 14 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 октября 2019 года приговор в отношении ФИО3 изменен, определено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу - с 15 октября 2019 года и на основании п. «б» ч.ЗЛ ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 18б-ФЗ) зачесть в него время содержания ФИО3 под стражей с 7 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу (до 15 октября 2019 года), исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 21 января 2021 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО3

Адвокат Ставицкая А.Э., ссылаясь на постановление Европейского Суда по правам человека, просит возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств, отменить судебные решения о продлении срока содержания ФИО3 под стражей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

прав человека и основных свобод в отношении ФИО3

[A5] Признав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью содержания Пономарева К.А. под стражей, Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу «Д<...> против России», по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было допущено в связи с чрезмерной продолжительностью рассмотрения апелляционных жалоб заявителя на постановления от 1 декабря 2017 года и от 2 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей, которые состоялись, соответственно, 10 января 2018 года и 2 апреля 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания ФИО3 под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с решением вопроса о продлении срока содержания его под стражей, вынесенные в период с 4 августа 2017 года до постановления

приговора от 9 июля 2019 года.

[A6] Что касается установленного Европейским Судом по правам человека нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то оно само по себе не свидетельствует о незаконности каких-либо судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу в отношении Пономарева К.А., и не влечет их отмену по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 4 августа 2017 года, от 4 сентября 2017 года, постановления судей Басманного районного суда г.Москвы от 1 декабря 2017 года, от 2 марта 2018 года, постановление судьи Московского городского суда от 1 июня 2018 года, постановления Люберецкого городского суда Московской области от 7 февраля 2019 года, от 30 апреля 2019 года о продлении срока содержания ФИО3 под стражей, постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО3, апелляционные постановления Московского городского суда от 31 августа 2017 года, от 28 сентября 2017 года, от 10 января 2018 года, от 2 апреля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 октября 2018 года (в части решения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО3), апелляционное постановление Московского областного суда от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО3 отменить.

Председательствующий