Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Власова В.С. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 июня 2010 года

Власов Владимир Сергеевич,

осужден по ч. 1 ст.318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

[A1] Постановлено взыскать с осужденного Власова В.С. в пользу Ч

. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также в доход федерального бюджета 1372 рубля 52 копейки.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 августа 2010 года приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 июня 2010 года в отношении Власова В С. изменен, снижена сумма взыскания с осужденного Власова В С. в пользу Ч с 30 000 до 10 000 рублей. В остальной части приговор в отношении Власова В С. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Власова В С. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., осужденного Власова В.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

постановлением начальника милиции общественной безопасности ОВД Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30 ноября 2009 года Власов В С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, 18 октября 2009 года, в 21 час, у дома

Власов В.С., будучи в состоянии

алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками и ногами, на требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 1 февраля 2010 года постановление начальника МОЕ ОВД Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30 ноября 2009 года отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По приговору суда Власов В С. признан виновным в том, что 18 октября 2009 года, около 21 часа 30 минут, был задержан сотрудниками милиции за

[A2] совершение мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен к зданию ОВД Ленинского района г. Нижнего Тагила для составления протокола об административном правонарушении, где он умышленно нанес сотруднику милиции Ч удар кулаком в область нижней челюсти слева, причинив ушиб нижней челюсти, с целью воспрепятствования его законной деятельности сотрудника органа правопорядка, отказываясь пройти в дежурную часть ОВД Ленинского района г. Нижнего Тагила.

Власов В.С. 10 февраля 2011 года обратился в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человекам нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенного при рассмотрении уголовного дела в отношении Власова В.С.

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации Власов В.С. просит о пересмотре приговора с учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения п. 2 ст. 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека установил, что в октябре 2009 года заявителю было предъявлено обвинение в совершении хулиганства - правонарушения, предусмотренного п.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которое выражалось в использовании грубых выражений в общественном месте, размахивании руками и ударах ногой о стену торгового центра.

[A3] Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 1 февраля 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Власова В.С. прекращено в связи с истечением срока судебного преследования.

В ноябре 2009 года Власову В.С. предъявлено обвинение в применении насилия в отношении представителя власти, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, выразившегося в том, что после задержания за хулиганство он ударил сотрудника милиции и был доставлен в ОВД.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Европейский Суд по правам человека пришел к выводу, что ссылка Свердловского областного суда на совершение Власовым В.С. административного правонарушения равносильна признанию его вины по ст.

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 августа 2010 года в отношении Власова В.С. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Власова В.С. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит возможным не избирать.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Власова В.С. ввиду новых обстоятельств.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 августа 2010 года в отношении Власова Владимира Сергеевича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Председательствующий