Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО4. ввиду новых обстоятельств.

ФИО4, <...> был задержан 29 июня 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 августа

[A1] Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 июля 2017 года постановление от 30 июня 2017 года в отношении Полякова ГО. оставлено без изменения.

После этого срок содержания ФИО4. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО4. был задержан 29 июня 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года в отношении ФИО4. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 августа 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 июля 2017 года постановление от 30 июня 2017 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года срок содержания ФИО4 под стражей продлён на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 29 сентября 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 сентября 2017 года постановление от 28 августа 2017 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года срок содержания ФИО4 под стражей продлён на 2

месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 29 ноября 2017 года.

[A2] Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 октября 2017 года постановление от 28 сентября 2017 года в отношении Полякова Г.О. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года срок содержания ФИО4 под стражей продлён на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 29 января 2018 года. В удовлетворении ходатайства адвоката Ховрачева Ю.А. об изменении ФИО4 меры пресечения на не связанную с заключением под стражу отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 января 2018 года постановление от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года срок содержания ФИО4 под стражей продлён на 2 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 29 марта 2018 года. В удовлетворении ходатайства ФИО4 и адвокатов Ховрачева Ю.А. и Дмитренко П.В. об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 февраля 2018 года постановление от 26 января 2018 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года срок содержания ФИО4 под стражей продлён на 2 месяца, всего до 11 месяцев, то есть до 29 мая 2018 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 апреля 2018 года постановление от 28 марта 2018 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года срок содержания ФИО4 под стражей продлён на 1 месяц, всего до 12 месяцев, то есть до 29 июня 2018 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 июня 2018 года постановление от 28 мая 2018 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 28 июня 2018 года срок содержания ФИО4 под стражей продлён на 3 месяца,

всего до 15 месяцев, то есть до 29 сентября 2018 года.

[A3] Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2018 года постановление от 28 июня 2018 года в отношении Полякова Г.О. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 28 сентября 2018 года срок содержания ФИО4 под стражей продлён на 24 суток, всего до 15 месяцев 24 суток, то есть до 23 октября 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 ноября 2018 года постановление от 28 сентября 2018 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 22 октября 2018 года срок содержания ФИО4 под стражей продлён на 24 суток, всего до 16 месяцев 18 суток, то есть до 16 ноября 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года постановление от 22 октября 2018 года в отношении ФИО4 отменено. В удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Северо-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве о продлении срока содержания ФИО4 под стражей отказано.

Постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Северо-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве от 15 ноября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отменена. За ФИО4 признано право на реабилитацию.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 10 декабря 2020 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО4

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации

подлежащим удовлетворению.

[A4] 10 декабря 2020 года Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу «А<...> и другие против России» установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Полякова Г.О. ввиду чрезмерной продолжительности содержания его под стражей.

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу «Д<...> против России» от 27 ноября 2012 года, по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

С учетом того, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания ФИО4 под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с решением вопроса о мере пресечения в отношении ФИО4, вынесенные в период с 28 августа 2017 года до отмены постановления от 22 октября 2018 года о продлении срока содержания его под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

[A5] постановил :

возобновить производство по делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года, от 28 сентября 2017 года, от 28 ноября 2017 года, от 26 января 2018 года, от 28 марта 2018 года, от 28 мая 2018 года, постановления судей Московского городского суда от 28 июня 2018 года и от 28 сентября 2018 года о продлении срока содержания ФИО4 под стражей, апелляционные постановления Московского городского суда от 18 сентября 2017 года, от 18 октября 2017 года, от 22 января 2018 года, от 14 февраля 2018 года, от 18 апреля 2018 года, от 20 июня 2018 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2018 года и от 8 ноября 2018 года в отношении ФИО4 отменить.

Председательствующий