ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 18-АД21-27 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 18-АД21-27-К4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ.,  рассмотрев жалобу Владимирова Т.Б. на вступившие в законную силу  постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара  от 17 января 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда  от 25 июня 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда  общей юрисдикции от 11 января 2021 года, вынесенные в отношении  Владимирова Тимура Борисовича по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара  от 17 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи  Краснодарского краевого суда от 25 июня 2020 года и постановлением судьи  Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 года,  Владимиров Т.Б. признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут  административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  Владимиров Т.Б. просит отменить постановления, вынесенные в отношении  него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью  2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, считая их незаконными. 

Потерпевшая Т. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных 


правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок  возражения не представила. 

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению  жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об  административном правонарушении в полном объеме. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и  доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем  постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Владимирова Т.Б. к  административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения  или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение  средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение  административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч  рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от  полутора до двух лет. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от  23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила)  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также  выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах  предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение  установленными сигналами. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники  дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать  опасности для движения и не причинять вреда.  

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте  направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и  велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он  поворачивает. 

Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2019 года в 07 часов 15  минут водитель Владимиров Т.Б., управляя транспортным средством «Джили»,  государственный регистрационный знак <...>, следуя по ул. Солнечная  в сторону ул. Московской на перекрестке с ул. Шоссейной в г. Краснодаре, в 


нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не  уступил дорогу пешеходу Т. и совершил на наезд нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными  доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);  определением о возбуждении дела об административном правонарушении и  проведении административного расследования (л.д. 4-5); письменными  объяснениями Владимирова Т.Б. (л.д. 8); схемой места дорожно-транспортного  происшествия с приложением (л.д. 9); справкой по дорожно-транспортному  происшествию (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения  административного правонарушения (л.д. 10-13); письменными объяснениями  Т. (л.д. 15); заключением судебно-медицинской экспертизы № 4476/2019 в отношении Т. (л.д. 21-22) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости,  достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об  административном правонарушении на основании полного и всестороннего  анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически  значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1  данного Кодекса. 

Довод жалобы о процессуальных нарушениях в ходе производства по делу  об административном правонарушении, состоятельным признать нельзя. 

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к правильному  выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Т. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя  Владимирова Т.Б., а потому он обоснованно привлечен к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях. 

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в  ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были  предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не  опровергают наличие в действиях Владимирова Т.Б. объективной стороны  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность  состоявшихся по делу постановлений. 


Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих  отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела  не допущено. 

Действия Владимирова Т.Б. квалифицированы в соответствии с  установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2  статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. 

Постановление о привлечении Владимирова Т.Б. к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности  привлечения к административной ответственности, установленного частью 1  статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления  сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и  оснований для их отмены или изменения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара  от 17 января 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда  от 25 июня 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда  общей юрисдикции от 11 января 2021 года, вынесенные в отношении  Владимирова Тимура Борисовича по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а  жалобу Владимирова Т.Б. - без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Никифоров