Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО5 ввиду новых обстоятельств.

ФИО5,

, был задержан 18 июня 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.210 УК РФ.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 20 июня 2015 года в отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в

[A1] виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 августа 2015 года.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 2 июля 2015 года постановление от 20 июня 2015 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания ФИО5 под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Харламовой А.В., ФИО5, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО5 был задержан 18 июня 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 20 июня 2015 года в отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 августа 2015 года.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 14 августа 2015 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 3 месяца 8 суток, всего до 5 месяцев 8 суток, то есть до 26 ноября 2015 года.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 25 ноября 2015 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев 8 суток, то есть до 26 февраля 2016 года.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 4 декабря 2015 года постановление от 25 ноября 2015 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 24 февраля 2016 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 3

[A2] месяца, всего до 11 месяцев 8 суток, то есть до 26 мая 2016 года.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 3 марта 2016 года постановление от 24 февраля 2016 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 24 мая 2016 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 23 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 18 июня 2016 года.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 9 июня 2016 года постановление от 24 мая 2016 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения. Постановлено устранить техническую ошибку во вводной части постановления от 24 мая 2016 года указанием места регистрации ФИО5 дом вместо дома

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 17 июня 2016 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 2 месяца 8 дней, всего до 14 месяцев 8 дней, то есть до 26 августа 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 1 июля 2016 года постановление от 17 июня 2016 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 24 августа 2016 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 17 месяцев 8 суток, то есть до 26 ноября 2016 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 2 сентября 2016 года постановление от 24 августа 2016 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 24 ноября 2016 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 20 месяцев 8 суток, то есть до 26 февраля 2017 года. В удовлетворении ходатайства адвоката Харламовой А.В. об изменении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу на залог отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 8 декабря 2016 года постановление от 24 ноября 2016 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 22 февраля 2017 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 3 месяца, всего до

[A3] 23 месяцев 8 суток, то есть до 26 мая 2017 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 9 марта 2017 года постановление от 22 февраля 2017 года (ошибочно указано 2016 года) в отношении ФИО5 изменено, в резолютивной части постановлено указать на продление срока содержания под стражей на 3 месяца, всего до 23 месяцев 8 суток, то есть до 26 мая 2017 года. В остальном постановление от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 23 мая 2017 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 25 месяцев 8 суток, то есть до 26 июля 2017 года. В удовлетворении ходатайства ФИО5 и адвоката Харламовой А.В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 7 июня 2017 года постановление от 23 мая 2017 года в отношении ФИО5 изменено, из описательно - мотивировочной части постановления исключен вывод суда о том, что ФИО5, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. В остальном постановление от 23 мая 2017 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 21 июля 2017 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 26 месяцев 8 суток, то есть до 26 августа 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 28 июля 2017 года постановление от 21 июля 2017 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 24 августа 2017 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 30 суток, то есть до 26 сентября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 1 сентября 2017 года постановление от 24 августа 2017 года в отношении ФИО5 изменено: продлен срок содержания его под стражей на 30 суток, всего до 27 месяцев 7 суток, то есть до 25 сентября 2017 года; из описательно-мотивировочной части постановления исключен вывод суда о возможности обвиняемого ФИО5 скрыться от следствия и суда. В остальном постановление от 24 августа 2017 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

[A4] 7 сентября 2017 года уголовное дело в отношении Пахомова С.С. и других поступило для рассмотрения в Левобережный районный суд г. Липецка.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2017 года срок содержания ФИО5 под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 7 марта 2017 года.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 28 сентября 2017 года постановление от 19 сентября 2017 года в отношении ФИО5 изменено, постановлено считать, что срок содержания под стражей в отношении ФИО5 продлен до 7 марта 2018 года. В остальной части постановление от 19 сентября 2017 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 26 сентября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО5 и других возвращено прокурору Левобережного района г. Липецка Липецкой области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 7 марта 2018 года.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 5 марта 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО5

Постановлением начальника следственного изолятора (тюрьмы) ФКУ

УФСИН России по Липецкой области от 6 марта 2018 года ФИО5 из-под стражи освобожден.

Постановлением руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области от 9 октября 2018 года в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2019 года о назначении предварительного слушания избранная в

[A5] отношении Пахомова С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 25 июня 2019 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО5 и других находится на рассмотрении в Левобережном районном суде г. Липецка.

ФИО5 27 декабря 2017 года обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в отношении ФИО5

ФИО5 в своем обращении, ссылаясь на постановление Европейского Суда по правам человека, просит о пересмотре судебных решений, на основании которых он содержался под стражей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу «Д против России», по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не

[A6] приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания ФИО5 под стражей, судебные решения о продлении срока содержания под стражей, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции, принятые в отношении ФИО5 в период с 14 августа 2015 года до вынесения постановления от 5 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО5 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Левобережного районного суда г. Липецка от 14 августа 2015 года, от 25 ноября 2015 года, от 24 февраля 2016 года, от 24 мая 2016 года, от 19 сентября 2017 года, от 26 сентября 2017 года (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления судей Липецкого областного суда от

[A7] 17 июня 2016 года, от 24 августа 2016 года, от 24 ноября 2016 года, от 22 февраля 2017 года, от 23 мая 2017 года, от 21 июля 2017 года, от 24 августа 2017 года о продлении срока содержания Пахомова С.С. под стражей, апелляционные постановления Липецкого областного суда от 4 декабря 2015 года, от 3 марта 2016 года, от 9 июня 2016 года, от 28 сентября 2017 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 1 июля 2016 года, от 2 сентября 2016 года, от 8 декабря 2016 года, от 9 марта 2017 года, от 7 июня 2017 года, от 28 июля 2017 года, от 1 сентября 2017 года в отношении Пахомова С.С. отменить.

Председательствующий