Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

ФИО3, <...> был задержан 29 августа 2014 г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 октября 2014 года.

[A1] 8 дальнейшем срок содержания Васильева В.А. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., адвоката Урсола А.Л. и осужденного ФИО3, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО3 был задержан 29 августа 2014 г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

то есть до 15 февраля 2016 г. включительно.

[A2] 1 февраля 2016 г. уголовное дело в отношении Васильева В.А. и др. поступило в Московский областной суд для рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 апреля 2016 г. постановление судьи от 10 февраля 2016 г. в части возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ отменено и уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания иным составом суда. Это же постановление в части продления срока содержания ФИО3 под стражей оставлено без изменения.

меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано.

[A3] 24 января 2017 г. судьей Московского областного суда срок содержания Васильева В.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 1 мая 2017 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 февраля 2018 г. постановление судьи от 18 января 2018 г. в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

По приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 23 марта 2018 г. ФИО3 осужден по ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, по ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение квартиры, принадлежащей Г. - к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, по ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение квартиры, принадлежащей Ч. - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, по ч.4 ст. 159 УК РФ - к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в

приговоре.

[A4] На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Васильеву В.А. назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 марта 2018 г. и зачесть в него время содержания Васильева В.А. под стражей в период с 29 августа 2014 г. по 22 марта 2018 года.

ФИО3 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.З ст. 163, ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с квартирой Ф. в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду его непричастности к совершению преступления. За ФИО3 признано право на реабилитацию в этой части.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2018 г. приговор в отношении ФИО3 изменен: исключена ссылка на Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. при квалификации действий по ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение квартиры, принадлежащей Б. исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в отношении беззащитных и беспомощных лиц при осуждении по ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение квартиры, принадлежащей Ч. и ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств с расчетных счетов на имя Ч. наказание за которые смягчено до 4 лет лишения свободы и до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, соответственно; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.4 ст. 159, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Определено зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей в период с 29 августа 2014 г. по 14 сентября 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

ФИО3 26 августа 2017 г. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с

[A5] тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение в отношении Васильева В.А. положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу «П<...> и другие против России» от 14 января 2021 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении ФИО3

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу «Д<...> против России» от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной длительности содержания ФИО3 под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состояв

шихся судебных решений.

[A6] С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод судебные решения о продлении срока содержания Васильева В.А. под стражей в период с 27 октября 2014 г. до вынесения судом приговора от 23 марта 2018 г., а также соответствующие апелляционные определения подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Басманного районного суда г.Москвы от 27 октября 2014 г., от 9 декабря 2014 г., от 13 марта 2015 г., от 11 июня 2015 г., постановления судей Московского городского суда от 25 августа 2015 г., от 10 декабря 2015 г., постановления судей Московского областного суда от 10 февраля 2016 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 28 апреля 2016 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 30 июня 2016 г., от 26 октября 2016 г., от 24 января 2017 г., от 20 апреля 2017 г., от 4 июля 2017 г., от 23 октября 2017 г., от 18 января 2018 г. о продлении срока содержания под стражей, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 апреля 2016 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 27 февраля 2018 г. в отношении ФИО3 отменить.

Председательствующий