Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Рудоманенко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 июня 2020 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 сентября 2020 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Рудоманенко Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 сентября 2020 года и постановлением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года, Рудоманенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рудоманенко А.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рудоманенко А.А. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31 марта 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Пятигорску О. в отношении Рудоманенко А.А. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 1549852, согласно которому последний 31 марта 2020 года в 13 часов 17 минут на 308 км + 970 м автодороги «Кочубей - Нифтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды», управляя транспортным средством «Датсун», государственный регистрационный знак <...> превысил установленную скорость на 88 км/ч, двигаясь со скоростью 158 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вмененное Рудоманенко А.А. административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством измерения скорости движения «БИНАР», заводской номер 3615, (свидетельство о поверке № 1239/204, действительно до 11 февраля 2021 года) (л.д. 65).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Пятигорску (л.д. 2); списком административных правонарушений водителя Рудоманенко А.А. (л.д. 4-5) показаниями технического средства измерения (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения превышение скоростного режима, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Рудоманенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими надлежащую правовую оценку.

Доводы Рудоманенко А.А. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Действия Рудоманенко А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено Рудоманенко А.А. в пределах санкции части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Рудоманенко А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 июня 2020 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 сентября 2020 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Рудоманенко Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рудоманенко А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации СБ. Никифоров