Постановление № 2-АД08-5 от 01.01.2009 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-Ад08-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва ^?</1.01 .2009 г. 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Нечаев В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового  судьи судебного участка № 25 Вологодской области от 26.02.2008 г. и решение  судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.04.2008 г.,  вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи № 25 Вологодской области от 26.02.2008  г., оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда  Вологодской области от 10.04.2008 г., ФИО1 признан виновным в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое  установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, за что подвергнут административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 год. 

Заместителем председателя Вологодского областного суда 16.06.2008 г.  жалоба ФИО1 на указанные судебные постановления оставлена без  удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу об административном  правонарушении судебные постановления, считая их незаконными. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения  жалобы ФИО1 не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения  места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно -транспортном  происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не  трогать с места) транспортное средство. 

Из материалов дела усматривается, что 23.01.2008 г. в 11 ч. 45 мин. около  дома № 85 по проспекту Победы в г. Череповце ФИО1, управляя  транспортным средством - автомобилем марки «<...>» государственный  регистрационный знак <...>, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с  места дорожно-транспортного происшествия. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу  доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3),  объяснениями ФИО2 (л.д. 6,9), актом осмотра транспортного средства  (л.д. 12), протоколом об административном задержании (л.д. 13), оцененными  мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.  26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым  судьей с участием ФИО1 (л.д. 15-16). 

Следовательно, оснований полагать о нарушении права ФИО1 на  судебную защиту не имеется. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение было  квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и  требованиями Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах,  установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Вологодской  области от 26.02.2008 г. и решение судьи Череповецкого городского суда  Вологодской области от 10.04.2008 г., вынесенные в отношении ФИО1  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Заместитель Председателя
Верховного Суда

Российской Федерации В.И. Нечаев