Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

ФИО1,

был задержан 23

декабря 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера

[A1] пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 февраля 2018 года включительно. Ходатайство Арсланова З.Х., адвокатов Парасоцкого Д.А., Воротынцева Д.С. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 5 января 2018 года постановление от 24 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 февраля 2018 года включительно. Ходатайство ФИО1, адвокатов Парасоцкого Д.А., Воротынцева Д.С. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста оставлено без удовлетворения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2018 года срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 22 мая 2018 года включительно. В удовлетворении ходатайства ФИО1, адвокатов Парасоцкого Д А., Воротынцева Д.С. об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

[A2] Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 27 февраля 2018 года постановление от 19 февраля 2018 года в отношении Арсланова З.Х. оставлено без изменения. Отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Воротынцева Д.С. об изменении Арсланову З.Х. меры пресечения на домашний арест.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2018 года срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 3 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 22 августа 2018 года включительно. Ходатайство адвокатов Парасоцкого Д.А., Воротынцева Д.С. об изменении ФИО1 меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 24 мая 2018 года постановление от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2018 года срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 22 октября 2018 года включительно. В удовлетворении ходатайства ФИО1, адвокатов Парасоцкого Д.А., Воротынцева Д.С. об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 30 августа 2018 года постановление от 21 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2018 года срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 22 декабря 2018 года включительно. В удовлетворении ходатайства ФИО1, адвокатов Парасоцкого Д.А., Воротынцева Д.С. об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 25 октября 2018 года постановление от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

[A3] 7 декабря 2018 года уголовное дело в отношении Арсланова З.Х. поступило в Гуковский городской суд Ростовской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2018 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставлена без изменения.

Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2018 года срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 2 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 6 февраля 2019 года включительно.

По приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2018 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей. Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 25 декабря 2018 года и зачесть в него время содержания под стражей с 23 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. З1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу 10 января 2019 года как необжалованный сторонами.

Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2018 года, заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 13 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

[A4] В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Арсланова З.Х.

Адвокат Воротынцев Д.С. просит об отмене судебных решений об продлении срока содержания ФИО1 под стражей в связи с постановлением Европейского Суда по правам человека.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с пп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу «Д против России» от 27 ноября 2012 года, по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда

[A5] Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

С учётом того, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные решения о продлении срока содержания ФИО1 под стражей в период с 19 февраля 2018 года по 25 декабря 2018 года, а также соответствующие решения судов апелляционной инстанции подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2018 года, от 18 мая 2018 года, от 21 августа 2018 года, от 17 октября 2018 года, постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2018 года (в части решения вопроса о мере пресечения), постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей, а также апелляционные постановления Ростовского областного суда от 27 февраля 2018 года, от 24 мая 2018 года, от 30 августа 2018 года, от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Председательствующий