Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО2. ввиду новых обстоятельств.

ФИО2, <...> была задержана 16 октября 2016 г. в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159,ч.4ст.159УКРФ.

В дальнейшем срок содержания Фроловой ОМ. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева ИВ. и адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО2 была задержана 16 октября 2016 г. в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 27 октября 2017 г. постановление судьи от 13 октября 2017 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

26 декабря 2017 г. судьей Тамбовского областного суда срок содержания Фроловой О.М. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 14 апреля 2018 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 января 2018 г. постановление судьи от 26 декабря 2017 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 6 июня 2018 г. постановление судьи от 3 апреля 2018 г. в части направления уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова, а также в части решения о продлении срока содержания ФИО2 под стражей отменено, уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда. Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания ее под стражей продлен на 15 дней, то есть по 21 июня 2018 г. включительно. В остальной части постановление судьи от 3 апреля 2018 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 10 авгу- ста 2018 г. постановление судьи от 19 июня 2018 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 19 июня 2018 г. уголовное дело в отношении ФИО2 и других обвиняе- мых направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 28 авгу- ста 2018 г. постановление судьи Котовского городского суда от 19 июня 2018 г. о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 и других по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова оставлено без изменения.

11 сентября 2018 г. уголовное дело в отношении Фроловой О.М. и других поступило для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 31 октября 2018 г. постановление судьи от 21 сентября 2018 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Постановлением, судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 ноября 2018 г., вынесенным по итогам предварительного слушания, уголовное дело в отношении ФИО2 и других возвращено прокурору г.Котовска Тамбовской области для устранения нарушений уголовно-процессуального закона. Ме- ра пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 11 декабря 2018 г. постановление судьи от 1 ноября 2018 г. отменено, уголовное дело в отношении ФИО2 и других направлено в тот же суд на новое судеб- ное разбирательство со стадии предварительного слушания иным составом суда. Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 26 декабря 2018 г. постановление судьи от 16 ноября 2018 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Тамбовского областного суда от 21 февраля 2019 г. уголовное дело в отношении ФИО2 и других направлено по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания ее под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 20 июня 2019 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 марта 2019 г. постановление судьи от 21

февраля 2019 г. в отношении Фроловой О.М. оставлено без изменения.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 2 авгу- ста 2019 г. постановление судьи от 20 июня 2019 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

По приговору Советского районного суда г.Тамбова от 8 сентября 2020 г.

Фролова О.М. осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом установлены соответствующие запреты и ограничения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Фроловой О.М. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в период с 16 октября 2016 г. по 20 июня 2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также постановлено зачесть на основании положений ст.72 УК РФ, применявшихся до введения в действие Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, в срок отбывания наказания время нахождения Фроловой О.М. под домашним арестом в период с 20 июня 2019 г. по 20 сентября 2020 г. и с момента постановления приговора по день вступления в законную силу из рас- чета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ (возмещение НДС), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За ней признано право на реабилитацию.

ФИО2 30 октября 2018 г. обратилась с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение в отношении ФИО2 положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представле- ние Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовле- творению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу «Д<...> и другие против России» от 30 июля 2020 г. констатировал нарушение в отноше-

нии Фроловой О.М., в том числе пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедент- ное постановление по делу «Д<...> против России» от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть об- винения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтерна- тивных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной длительности предварительного заключения ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приго- вор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сде- лать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состояв- шихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, су- дебные решения о продлении срока содержания ФИО2 под стражей в период с 13 декабря 2016 г. по 20 июня 2019 г., а также соответствующие решения суда апелляционной инстанции подлежат отмене.

Что касается установленного Европейским Судом по правам человека на- рушения пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью рассмотрения Тамбовским областным судом апелляционных жалоб ФИО2 на постановления о продлении срока содержания ее под стражей от 19 июня 2018 г., от 21 сентября 2018 г., от 1 ноября 2018 г., от 16 ноября 2018 г., то оно не влечет отмену судебных решений по этому основанию, поскольку само по себе не свидетельствует об их незаконно- сти и (или) необоснованности.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 декабря 2016 г., от 10 февраля 2017 г., от 12 апреля 2017 г., от 11 июля 2017 г., постановления судей Тамбовского областного суда от 13 октября 2017 г., от 26 декабря 2017 г., от 21 февраля 2019 г. в части решения вопроса о мере пресечения, постановления судей Котовского городского суда Тамбовской области от 3 апреля 2018 г. в части решения вопроса о мере пресечения, от 19 июня 2018 г., постановления судей Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 сентября 2018 г., от 1 ноября 2018 г. в части решения вопроса о мере пресечения, от 16 ноября 2018 г., а также апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 27 октября 2017 г., от 19 января 2018 г., от 29 марта 2019 г. в части решения вопроса о мере пресечения, апелляционные постановления Тамбовского областного суда от 6 июня 2018 г. в части решения вопроса о мере пресечения, от 10 августа 2018 г., от 31 октября 2018 г., от 11 декабря 2018 г. в части решения вопроса Одмерд пресечения, от 26 декабря 2018 г. в отношении ФИО2/ отменись.

Председательствующий В.А. Давыдов