Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Бакурадзе Д.В. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 23 декабря 2010 года, по которому

Бакурадзе Денис Валентинович, <...> несудимый,

осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 7 лет, по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 5 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Бакурадзе Д.В. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Бакурадзе Д.В. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., осуждённого Бакурадзе Д.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Бакурадзе Д.В. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновным в разбойном нападении на К. и А. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору и незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены 20 декабря 2005 года на территории г. Москвы и Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Бакурадзе Д.В. просит отменить приговор и кассационное определение, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в районный суд. Указывает на отсутствие в приговоре ссылки на положения ч. 5 ст. 247 УПК РФ, заявляет, что от следствия и суда он не скрывался. Считает, что по делу нарушены правила подсудности, оно незаконно рассмотрено судом присяжных и в силу ст. 31 УПК РФ должно быть передано в районный суд, заявляет о своей невиновности в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, считает, что его вина не доказана, имел место эксцесс

исполнителя, ссылается на то, что своего желания обжаловать приговор в кассационном порядке не изъявлял, с адвокатом Зазулиным Ю.Г., подавшим кассационную жалобу в его защиту, ни им (Бакурадзе), ни его родственниками соглашение не заключалось. Просит проверить уголовное дело в полном объёме.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит приговор и кассационное определение в отношении Бакурадзе Д.В. подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 23 июня 2008 года уголовное дело в отношении Бакурадзе Д.В., а также других лиц поступило в Московский областной суд и было назначено к рассмотрению в судебном заседании с участием коллегии присяжных заседателей.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступле- ниях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

судом с участием коллегии присяжных заседателей без учета положений ч.2 ст.31 УПК РФ, согласно которым уголовные дела данной категории отнесены к подсудности районного суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, 17 января 2018 года Бакурадзе Д.В. задержан и отбывает наказание, назначенное ему по приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 23 декабря 2010 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, поданная им жалоба на заочно постановленный в отношении него приговор подлежит удовлетворению, приговор и кассационное определение подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания для принятия решений, предусмотренных ст. 236 УПК РФ, в том числе о подсудности уголовного дела.

Поскольку Бакурадзе Д.В. обвиняется в совершении, в том числе особо тяжких преступлений, уклонялся от явки в суд и длительное время находился в розыске, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412 , п. 3 ч. 1 ст. 412¹¹ УПК РФ, ч. 7 ст. 247 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 23 декабря 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2011 года в отношении Бакурадзе Дениса Валентиновича

отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Бакурадзе Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 июня 2021 года.

Председательствующий