Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

ФИО4, <...> был задержан 5 октября 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 6 октября 2013 года в отношении ФИО4. по уголовному делу № <...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев, то есть

по 5 декабря 2013 года включительно.

В дальнейшем срок содержания ФИО4 под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО4 был задержан 5 октября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 6 октября 2013 года в отношении ФИО4 по уголовному делу №<...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев, то есть по 5 декабря 2013 года включительно.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2013 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 2 месяца 14 суток, всего до 4 месяцев 14 суток, то есть до 19 февраля 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2013 года постановление от 2 декабря 2013 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2014 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 7 месяцев 14 суток, то есть до 19 мая 2014 года.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 апреля 2014 года постановление от 14 февраля 2014 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2014 года срок

содержания Вторушина Н.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 10 месяцев 14 суток, то есть до 19 августа 2014 года.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2014 года постановление от 14 мая 2014 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 11 августа 2014 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 11 месяцев 14 суток, то есть до 19 сентября 2014 года.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2014 года постановление от 11 августа 2014 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2014 года в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по уголовному делу № <...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 19 сентября 2014 года на срок до 2 месяцев, то есть до 19 ноября 2014 года.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2014 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 1 месяц 22 суток, всего до 3 месяцев 22 суток, то есть до 10 января 2015 года.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2014 года постановление от 17 ноября 2014 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2014 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 2 месяца 9 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 19 марта 2015 года.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2015 года постановление от 26 декабря 2014 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-

Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2015 года срок содержания Вторушина Н.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 19 апреля 2015 года.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2015 года постановление от 13 марта 2015 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2015 года назначено судебное заседание по уголовному делу №<...> в отношении ФИО4 на 29 апреля 2015 года. Мера пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2015 года назначено судебное заседание по уголовному делу № <...> в отношении ФИО4 на 30 апреля 2015 года. Мера пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок его содержания под стражей продлен до 3 октября 2015 года.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июня 2015 года постановление от 17 апреля 2015 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения. Описательно- мотивировочная часть постановления дополнена указанием, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе, одного средней тяжести, шести тяжких и четырех особо тяжких, имеющих повышенную общественную опасность.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2015 года уголовное дело в отношении Вторушина Н.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ ( № 1-184/2015), и уголовное дело по обвинению Вторушина Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ ( № 1-187/2015), соединены в одно производство ( № 1-184/2015). Мера пресечения Вторушину Н.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 3 октября 2015 года.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2015 года уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, направлено для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени. Мера пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 3 октября 2015 года.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2015 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 3 января 2016 года.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2015 года постановление от 21 сентября 2015 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 8 октября 2015 года уголовное дело в отношении ФИО4 возвращено прокурору Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставлена без изменения, срок его содержания

под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 8 января 2016 года включительно.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 26 ноября 2015 года постановление от 8 октября 2015 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлениями следователя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 8 января 2016 года ФИО4 отменена мера пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2017 года уголовное дело в отношении ФИО4 направлено по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени. Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 25 октября 2017 года назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО4 на 7 ноября 2017 года. Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 13 ноября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО4 возвращено прокурору Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 26 декабря 2017 года постановление от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением старшего следователя Ханты-Мансийского

межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 20 июля 2018 года прекращено уголовное преследование Вторушина Н.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Продолжено уголовное преследование Вторушина Н.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Постановлением старшего следователя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 17 сентября 2018 года прекращено уголовное преследование ФИО4 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Продолжено уголовное преследование ФИО4 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).

Постановлением следователя по особо важным делам Ханты- Мансийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре от 30 октября 2018 года прекращено уголовное дело по обвинению ФИО4 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд) установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Вторушина Н.А. в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности «Д<...> против России»), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суд продлевал срок содержания под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной продолжительности содержания ФИО4 под стражей.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу

обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Вторушина Н.А. под стражей, соответствующие судебные решения судов второй инстанции, принятые по уголовным делам в период с 2 декабря 2013 года до изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде 8 января 2016 года, а также постановление суда от 12 сентября 2014 года об избрании Вторушину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № <...> подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2013 года, от 14 февраля 2014 года, от 14 мая 2014 года, от 11 августа 2014 года, от 12 сентября 2014 года, от 17 ноября 2014 года, от 26 декабря 2014 года, от 13 марта 2015 года, постановления Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2015 года, от 17 апреля 2015 года, от 15 июня 2015 года, от 26 августа 2015 года (все в части решения вопроса о мере пресечения), от 21 сентября 2015 года, постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 8 октября 2015 года в части решения вопроса о мере пресечения, апелляционные постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2013 года, от 3 апреля 2014 года, от 27 мая 2014 года, от 1 сентября 2014 года, от 28 ноября 2014 года, от 28 января 2015 года, от 25 марта 2015 года, от 3 июня 2015 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 21 октября 2015 года, а также апелляционное постановление Тюменского областного суда от 26 ноября 2015 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО4 отменить.

Председательствующий