Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

ФИО4, <...> был задержан 10 июня 2008 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 июня 2008 года принятие решения об избрании меры пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу отложено на 72 часа, продлен срок его задержания до 16 часов 10 минут 14 июня 2008 года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 14 июня 2008 года в отношении Болдинова И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После этого срок содержания ФИО4 под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения осужденного ФИО4, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО4 был задержан 10 июня 2008 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162,ч.1 ст.105УКРФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 14 июня 2008 года в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 31 июля 2008 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 1 месяц 29 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 9 октября 2008 года включительно.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 30 сентября 2008 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 9 декабря 2008 года включительно.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2008 года срок содержания Болдинова И.Ю. под стражей продлен на 1 сутки, всего до 6 месяцев, то есть до 10 декабря 2008 года включительно.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2008 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 2 месяца 27 суток, всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 9 марта 2009 года включительно.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 февраля 2009 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 9 мая 2009 года включительно.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 апреля 2009 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 1 месяц 1 сутки, всего до 12 месяцев, то есть до 10 июня 2009 года включительно.

Постановлением судьи Воронежского областного суда от 4 июня 2009 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 1 месяц 30 суток, всего до 13 месяцев 30 суток, то есть до 9 августа 2009 года включительно.

Постановлением судьи Воронежского областного суда от 7 августа 2009 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 16 месяцев 30 суток, то есть до 9 ноября 2009 года включительно.

Постановлением судьи Воронежского областного суда от 6 ноября 2009 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 6 месяцев, то есть по 9 мая 2010 года включительно.

Постановлением судьи Воронежского областного суда от 6 ноября 2009 года назначено предварительное слушание по делу в отношении ФИО4 и других на 11 ноября 2009 года.

Постановлением судьи Воронежского областного суда от 2 декабря 2009 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания на 15 декабря 2009 года мера пресечения в отношении ФИО4 оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Постановлением Воронежского областного суда от 5 мая 2010 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 9 августа 2010 года включительно.

Постановлением Воронежского областного суда от 4 августа 2010 года срок содержания Болдинова И.Ю. под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 9 ноября 2010 года включительно.

Постановлением Воронежского областного суда от 2 ноября 2010 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 9 февраля 2011 года включительно.

Постановлением Воронежского областного суда от 7 февраля 2011 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 9 мая 2011 года включительно.

Постановлением Воронежского областного суда от 5 мая 2011 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 9 августа 2011 года включительно.

Постановлением Воронежского областного суда от 1 августа 2011 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 9 ноября 2011 года включительно.

Постановлением Воронежского областного суда от 13 октября 2011 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 9 февраля 2012 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19 января 2012 года постановление в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Постановлением Воронежского областного суда от 31 января 2012 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 9 мая 2012 года включительно.

По приговору Воронежского областного суда от 18 апреля 2012 года ФИО4 осужден к лишению свободы по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (по факту разбойного нападения на зал игровых автоматов «<...> 9 мая 2008 года) на 8 лет, по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (по факту разбойного нападения на мини-рынок «<...> г. Воронежа 29 мая 2008 года) - на 8 лет 6 месяцев, по п.п. «а, б, в» ч.4 ст. 162

УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (по факту разбойного нападения на ООО «<...>» г.Воронежа 1 июня 2008 года) - на 9 лет, по ч.1 ст.209 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ - на 10 лет, по ч.З ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ - на 5 лет, по ч.1 ст.ЗО, п.п. «а, б» ч.4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (по факту приготовления к разбойному нападению на ИП «Ш<...>»), с учетом ч.2 ст.66 УК РФ, - на 5 лет, по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2013 года приговор в отношении ФИО4 изменен: исключено из описательно- мотивировочной части приговора, касающейся обстоятельств создания банды, указание на принятие участниками банды решения об использовании огнестрельного оружия - обреза охотничьего одноствольного куркового ружья 16 калибра модели «<...>»; признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; действия ФИО4 переквалифицированы с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (по факту нападения на мини-рынок «<...>») на ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ, по которой назначено 6 лет лишения свободы, с п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (по факту нападения на ООО «<...>») на п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 161, п. «а» ч.З ст. 161, чЛ ст.209, ч.З ст.222, ч.1 ст.ЗО, п.п. «а, б» ч.4 ст. 162 УК РФ, окончательно назначено ФИО4 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За ФИО4 признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.222 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. В остальной части приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 12 октября 2017 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО4

Болдинов И.Ю., ссылаясь на постановление Европейского Суда, просит возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 12 октября 2017 года вынес постановление по делу «З<...> и другие против России», в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи чрезмерной продолжительностью содержания ФИО4 под стражей.

Признав указанное нарушение Конвенции при продлении срока содержания ФИО4 под стражей, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности по делу «Д<...> против России»), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений Конвенции в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания Болдинова И.Ю. под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные решения, связанные с решением вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болдинова И.Ю. и вынесенные в период с 31 июля 2008 года до постановления приговора от 18 апреля 2012 года, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Ленинского районного суда г.Воронежа от 31 июля 2008 года, от 30 сентября 2008 года, от 27 ноября 2008 года (два постановления), от 26 февраля 2009 года, от 27 апреля 2009 года, постановления судей Воронежского областного суда от 4 июня 2009 года, от 7 августа 2009 года, от 6 ноября 2009 года, постановления Воронежского областного суда от 5 мая 2010 года, от 4 августа 2010 года, от 2 ноября 2010 года, от 7 февраля 2011 года, от 5 мая 2011 года, от 1 августа 2011 года, от 13 октября 2011 года, от 31 января 2012 года о продлении срока содержания ФИО4 под стражей, постановление судьи Воронежского областного суда от 2 декабря 2009 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО4, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 29 сентября 2011 года, от 19 января 2012 года в отношении ФИО4 отменить.

Председательствующий