Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Кукушкина А.В. ввиду новых обстоятельств.

Кукушкин Артем Викторович, <...> был задержан 20 июля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ.

Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июля 2011 года в отношении Кукушкина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 дней, то есть по 9 сентября 2011 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 августа 2011 года постановление от 21 июля 2011 года оставлено без изменения.

После этого срок содержания Кукушкина А.В. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Кукушкина А.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Кукушкин А.В. был задержан 20 июля 2011 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.Зст.163УКРФ.

Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 сентября 2011 года срок содержания Кукушкина А.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 20 дней, то есть по 9 октября 2011 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2011 года постановление от 8 сентября 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2011 года срок содержания Кукушкина А.В. под стражей продлен на 1 месяц 1 день, всего до 3 месяцев 21 дня, то есть по 10 ноября 2011 года включительно.

Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2011 года рассмотрение уголовного дела назначено на 10 ноября 2011 года в составе коллегии из трех судей. Мера пресечения в отношении Кукушкина А.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу на срок до 18 апреля 2012 года.

Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2011 года рассмотрение уголовного дела назначено на 12 декабря 2011 года судьей единолично. Мера пресечения в отношении Кукушкина А.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Постановлением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2012 года срок содержания Кукушкина А.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 18 июля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 мая 2012 года постановление от 13 апреля 2012 года оставлено без изменения.

По приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2012 года Кукушкин А.В. осужден по п.п. «а, б» ч.З ст. 163 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 сентября 2012 года приговор от 23 мая 2012 года в отношении Кукушкина А.В. отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения в отношении Кукушкина в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением заместителя председателя Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 октября 2012 года уголовное дело в отношении Кукушкина А.В. направлено в Советский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры по подсудности для рассмотрения по существу.

Постановлением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 ноября 2012 года о назначении судебного заседания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кукушкина А.В. оставлена без изменения.

По приговору Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2014 года Кукушкин А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Кукушкиным А.В. признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2014 года приговор от 10 января 2014 года в отношении Кукушкина А.В. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 30 ноября 2017 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении Кукушкина А.В.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 30 ноября 2017 года вынес постановление «П<...> и другие против России», в котором констатировал нарушение ст.З, п. 3 ст. 5 Конвенции.

Нарушение статьи 3 Конвенции имело место в связи с ненадлежащими условиями содержания Кукушкина А.В. под стражей.

Установив нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи чрезмерной продолжительностью содержания Кукушкина А.В. под стражей, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности по делу «Д<...> против России»), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к

делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с чЛ ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания Кукушкина А.В. под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные решения, связанные с решением вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кукушкина А.В. и вынесенные в период с 8 сентября 2011 года до постановления приговора от 23 мая 2012 года, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции.

Установленное Европейским Судом нарушение статьи 3 Конвенции не свидетельствует о незаконности вынесенных судебных решений при производстве по уголовному делу в отношении Кукушкина А.В. и не влечет их отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Кукушкина Артема Викторовича ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 сентября 2011 года и от 29 сентября 2011 года

о продлении срока содержания Кукушкина А.В. под стражей, от 28 октября 2011 года и от 28 ноября 2011 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Кукушкина А.В., постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2012 года о продлении срока содержания Кукушкина А.В. под стражей, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2011 года и от 16 мая 2012 года в отношении Кукушкина А.В. отменить.

Председательствующий