Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу заместителя начальника Региональной службы по тарифам Ивановской области ФИО1 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 5 мая 2014 года и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года, состоявшиеся в отношении ЗАО «ФармЛига» по делу № А17-6868/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника Региональной службы по тарифам Ивановской области № 5-2 от 30 октября 2013 года ЗАО «ФармЛига» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за непредставление сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 5 мая 2014 года указанное постановление отменено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года решение Арбитражного суда Ивановской области от 5 мая 2014 года оставлено без изменения.

Отменяя вынесенное 30 октября 2013 года постановление о привлечении ЗАО «ФармЛига» к административной ответственности, судья Арбитражного суда Ивановской области исходил из того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения. Данное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заместителя начальника Региональной службы по тарифам Ивановской области ФИО1 с судебными постановлениями об отмене вынесенного в отношении ЗАО «ФармЛига» постановления по делу об административном правонарушении основанием для их отмены не является.

В силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об
административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным
образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены
указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения
указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об
административном правонарушении судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 5 мая 2014 года и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года, состоявшиеся в отношении ЗАО «ФармЛига» по делу № А17-6868/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Региональной службы по тарифам Ивановской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П. Меркулов