Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 года, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года, вынесенные в отношении ООО «Газпром трансгаз Волгоград» по делу № А12-32819/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отдела геологического надзора, надзора за водными и земельными ресурсами, надзора за ООПТ, надзора в сфере охоты и разрешительной деятельности - старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской ФИО1 № 370 от 13 декабря 2013 года ООО «Газпром трансгаз Волгоград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за нарушение Обществом в процессе деятельности законодательства об охране и использования водных объектов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 года указанное постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 года оставлено без изменения.

Несогласие старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской ФИО1 с судебными постановлениями об отмене вынесенного в отношении ООО «Газпром трансгаз Волгоград» постановления по делу об административном правонарушении основанием для их отмены не является.

Как усматривается из судебных постановлений, постановление № 370 от 13 декабря 2013 года о привлечении ООО «Газпром трансгаз Волгоград» к административной ответственности отменено, поскольку судом установлено отсутствие доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, срок давности привлечения Общества к административной ответственности на данный момент истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 года, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года, вынесенные в отношении ООО «Газпром трансгаз Волгоград» по делу № А12-32819/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П. Меркулов