Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городская реклама и информация» (Санкт-Петербург; далее – учреждение) в лице представителя Баранова Д.Б. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу
№ А56-45215/2014 по заявлению закрытого акционерного общества «Связной Логистика» (Москва; далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления учреждения от 18.06.2014 к протоколу об административном правонарушении № 0526 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010
№ 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

установила:

решением суда первой инстанции от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, требования общества удовлетворены.

Ссылаясь на пропуск обществом срока на обжалование вынесенного учреждением постановления при обращении в арбитражный суд, заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды исходили из грубых процессуальных нарушений, допущенных учреждением при привлечении общества к административной ответственности. Суды установили, что протокол осмотра в присутствии представителей привлекаемого к ответственности лица, а также понятых, не составлялся; документы и пояснения относительно принадлежности настенной вывески обществу не запрашивались.

Данные обстоятельства заявитель не оспаривает, ссылаясь при этом на пропуск обществом установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока на подачу заявления об оспаривании постановления учреждения.

В силу названной нормы заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. При этом нерабочие дни в соответствии с частью 3 статьи 113
АПК РФ в названный срок не включены.

Как указывает заявитель в настоящей жалобе, постановление о привлечении к административной ответственности получено обществом 03.07.2014. Таким образом, срок на подачу заявления в арбитражный суд истекал 17.07.2014.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), и не оспаривается учреждением в жалобе, общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.07.2014.

Таким образом, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд обществом не пропущен. Последующая замена судом заинтересованного лица по делу по ходатайству общества, а также отложение судебного разбирательства, вопреки доводам учреждения, не имеют в рассматриваемом случае правового значения.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята во внимание ввиду различных фактических обстоятельств.

Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено, а возражения учреждения основаны на неверном толковании норм законодательства, оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу № А56-45215/2014 оставить без изменения, а жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городская реклама и информация» – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова