Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Дементьевой О.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Балашовский» от 27 января 2021 года № 18810064200000927516, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года, решение судьи Саратовского областного суда от 18 июня 2021 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2022 года, вынесенные в отношении Дементьевой Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Балашовский» от 27 января 2021 года № 18810064200000927516, оставленным без изменения решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года, решением судьи Саратовского областного суда от 18 июня 2021 года и постановлением председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2022 года, Дементьева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дементьева О.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении нее постановлений по настоящему делу об административном правонарушении,

считая их незаконными.

[A1] Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дементьевой О.В. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена»», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 января 2021 года в 17 часов 36 минут на ул. Ленина, д. 20 в г. Балашове Саратовской области, Дементьева О.В. совершила остановку транспортного средства «Киа - Рио», государственный регистрационный знак <...> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.5.3, указывающей дни недели, в течение которых действует знак - понедельник, среда, пятница. 22 января 2021 года являлось днем недели - пятница.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях.

[A2] В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, Дементьева О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Дементьевой О.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Дементьевой О.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Дементьевой О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Балашовский» от 27 января 2021 года № 18810064200000927516, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года, решение судьи Саратовского областного суда от 18 июня 2021 года и

постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

[A3] от 04 марта 2022 года, вынесенные в отношении Дементьевой Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дементьевой О.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации СБ. Никифоров