Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Селезнева Михаила Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 01 ноября 2018 года, решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 06 марта 2019 года, вынесенные в отношении Селезнева Михаила Сергеевича (далее - Селезнев М.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 01 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года и постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 06 марта 2019 года, Селезнев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Селезнев М.С. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем

постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Селезнева М.С. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Таким образом, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2018 года в 18 часов 50 минут по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, улица Константиновская фабрика, дом 20 Селезнев М.С, управляя транспортным средством «Тоуо1а Езйта», государственный регистрационный знак <...>, при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством «СЬеуго1е1 Сгихе», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Гудику Е.Г., после чего в нарушение требований

Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Гудика Е.Г., схемой места дорожно- транспортного происшествия, актами осмотра транспортных средств, фотоматериалом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Действия Селезнева М.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Ссылка в жалобе на экспертное заключение по гражданскому делу по исковому заявлению СП АО «Ресо-Гарантия» к Селезневу М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса от 10 марта 2020 года, согласно которому при заявленных обстоятельствах повреждения переднего левого крыла автомобиля «Спеуго1е1: Сшге», государственный регистрационный знак<...>, не могли произойти в результате столкновения автомобиля «Тоуо1а Езпта», государственный регистрационный знак <...>, (при движении задним ходом) с автомобилем «Спеуго1е( Сгиге», государственный регистрационный знак <...>, не может служить основанием к отмене судебных актов.

Эксперт Музыка П.И., выдавший вышеуказанное заключение, вызывался в судебное заседание мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области в качестве эксперта.

Согласно показаниям названного лица он не является экспертом в области трасологии, материалы дела об административном правонарушении им не исследовались, информация о наличии подковы на бампере транспортного средства «Тоуо1а Езита», государственный регистрационный знак <...>, отсутствовала, в связи с чем он дал заключение о предполагаемой возможности образования повреждений с учетом имевшихся у него документов.

Учитывая изложенные обстоятельства мировой судья судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области 02 июня 2020 года назначил повторную судебную автотехническую экспертизу.

В соответствии с заключением эксперта от 08 июля 2020 года № 05-11- 06/20 механические повреждения, расположенные на левом переднем крыле автомобиля «Спеуго1е1 Сгиге», государственный регистрационный знак <...>, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № 35-423-19 от 20 апреля 2019 года, возникли в результате одного блокирующего контактного воздействия твёрдого следообразующего объекта, имеющего выступающую на высоте около 61 см от уровня опорной поверхности контактную поверхность малой площади, двигавшегося слева направо относительно продольной оси исследуемого транспортного средства. При этом автомобиль «СЬеуго1е1 Сгиге» находился в неподвижном состоянии.

Механизм возникновения повреждений, расположенных на левом переднем крыле автомобиля «СЬеуго1е1: Сшхе», государственный регистрационный знак <...>, соответствует обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 25 сентября 2018 года по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, улица Константиновская фабрика, дом 20. Повреждения могли возникнуть при непосредственном контактном взаимодействии с подковой, ранее установленной на заднем бампере автомобиля «Тоуо1а Езита», государственный регистрационный знак <...>.

Таким образом, исходя из выводов эксперта, изложенных в названном заключении, не имеется оснований полагать, что дорожно-транспортного происшествия с названными выше автомобилями не происходило.

Порядок и срок привлечения Селезнева М.С. к административной ответственности соблюдены.

Право названного лица на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Селезневу М.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 01 ноября 2018 года, решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 06 марта 2019 года, вынесенные в отношении Селезнева Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

оставить без изменения, а жалобу Селезнева Михаила Сергеевича - без

удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации СБ. Никифоров