Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Саратовского областного суда от 30 мая 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2008 года.

По приговору Саратовского областного суда от 30 мая 2008 года

ФИО4, <...> ранее судимый 29 ноября 2007 года по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей,

осужден: по пп. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 15 8 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Куракину ВС. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка №<...> Новоузенского района Саратовской области от 29 ноября 2007 года исполнять самостоятельно.

По делу также осужден ФИО5.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2008 года приговор в отношении ФИО4. оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 30 декабря 2013 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО4. осужденным по пп. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4. назначено 17 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный ФИО4. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы ФИО4, послужившие основанием её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного ФИО4, адвоката Рейзера ЮЛ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО4. признан виновным в убийстве Б. и П., совершенном группой лиц, а также в тайном хищении имущества П. группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 25 ноября 2007 года в г.Новоузенске Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, в то время, как участие защитника согласно требованиям п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ было обязательным, в связи с чем нарушено его право на защиту, ставит вопрос об отмене кассационного определения, а также заявляет, что при назначении наказания следовало применить положения ст.62 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, и назначить наказание в пределах трех четвертей максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

ФИО4. обвинялся в совершении преступлений, в том числе за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО4 подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело в отношении него было рассмотрено в кассационном порядке 10 сентября 2008 года с участием прокурора, осужденного ФИО4, однако в отсутствие его защитника.

При этом данных о том, что ФИО4. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки

требованиям пп.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденного на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 30 декабря 2013 года, вынесенное в отношении ФИО4. в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе ФИО4. о несогласии с приговором, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что ФИО4. осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2008 года, постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 30 декабря 2013 года в отношении ФИО4 отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении ФИО4. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 июня 2020 года.

Председательствующий В.М. Лебедев