Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3. ввиду новых обстоятельств.

Постановлением старшего следователя СО МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО3, <...> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2016 года назначено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3. в открытом судебном заседании на 27 декабря 2016

года. Мера пресечения в отношении Айдакина Е.С. оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2017 года в отношении ФИО3 объявлен розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с установлением срока содержания под стражей в течение 2 месяцев со дня фактического задержания. Производство по уголовному делу приостановлено до розыска ФИО3 и заключения его под стражу.

После этого срок содержания ФИО3 под стражей продлевался 4 мая 2017 года.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

постановлением старшего следователя СО МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2016 года назначено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в открытом судебном заседании на 27 декабря 2016 года. Мера пресечения в отношении ФИО3 оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21 марта 2017 года Айдакин Е.С. был задержан.

Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2017 года производство по уголовному делу возобновлено, назначено на 6 апреля 2017 года открытое судебное заседание по делу, мера пресечения в отношении ФИО3 оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 6 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства адвоката Филоновой О.Г. об изменении меры пресечения ФИО3 на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда от 21 апреля 2017 года материал по апелляционной жалобе адвоката Филоновой О.Г. на постановление от 6 апреля 2017 года возвращен в Саровский городской суд Нижегородской области без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 августа 2017 года постановление от 6 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 4 мая 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 21 августа 2017 года включительно. В удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитника - адвоката Филоновой О.Г. об изменении меры пресечения ФИО3 на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 24 мая 2017 года постановление от 4 мая 2017 года оставлено без изменения.

По приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 16 июня 2017 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 августа 2017 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на незаконное приобретение ФИО3 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; из резолютивной части приговора исключено указание об исчислении срока наказания ФИО3 с момента фактического заключения под стражу в зале суда; указано на исчисление срока наказания с

16 июня 2017 года, то есть со дня постановления приговора. В остальном приговор оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 21 февраля 2019 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО3

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 21 февраля 2019 года вынес постановление по делу «А<...> и другие против России», в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5, пункта 4 статьи 5 Конвенции.

Признав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью содержания ФИО3 под стражей в ходе предварительного следствия, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности, по делу «Д<...> против России»), по которым им были установлены факты аналогичного нарушения Конвенции в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции допущено в связи с чрезмерной продолжительностью апелляционного пересмотра постановления от 6 апреля 2017 года об отказе в изменении ФИО3 меры пресечения, которое состоялось 10 августа 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания ФИО3 под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 4 мая 2017 года о продлении срока содержания ФИО3 под стражей и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 24 мая 2017 года.

Установленное Европейским Судом нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции не свидетельствует о незаконности судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 4 мая 2017 года о продлении срока содержания ФИО3 под стражей и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 24 мая 2017 года в отношении ФИО3 отменить.

Председательствующий ^ '**'Нечаев