Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

ФИО3, <...> задержан 5 апреля 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 6

апреля 2017 года срок задержания ФИО3 продлен на 72 часа с

[A1] момента вынесения судебного решения, то есть до 18 часов 45 минут 9 апреля 2017 года.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 8 апреля 2017 года ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 1 июня 2017 года.

После этого срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко НА., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО3 задержан 5 апреля 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2ст.126УКРФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 6 апреля 2017 года срок задержания ФИО3 продлен на 72 часа с момента вынесения судебного решения, то есть до 18 часов 45 минут 9 апреля 2017 года.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 26 мая 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3

месяца, всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 1 сентября 2017 года. В

[A2] удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Феоктистову О.А. меры пресечения отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 июля 2017 года постановление от 26 мая 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 24 августа 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 1 декабря 2017 года. В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО3 и адвоката Аникиной Н.А. об изменении меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 сентября 2017 года постановление от 24 августа 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 1 марта 2018 года. В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО3 и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест или залог отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 января 2018 года постановление от 22 ноября 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1 месяц 4 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 5 апреля 2018 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО3 меры пресечения на более мягкую отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 апреля 2018 года постановление от 26 февраля 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 23 марта 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца 7 суток, всего до 14 месяцев 7 суток, то есть до 12 июня 2018 года. В

удовлетворении ходатайств ФИО3 и его защитника об изменении

[A3] меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года постановление от 23 марта 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 5 июня 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 17 месяцев 7 суток, то есть до 12 сентября 2018 года. В удовлетворении ходатайств ФИО3 и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2018 года постановление от 5 июня 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 10 сентября 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 20 месяцев 7 суток, то есть до 12 декабря 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 октября 2018 года постановление от 10 сентября 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Смоленского областного суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 19 ноября 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 7 мая 2019 года.

Постановлением Смоленского областного суда от 29 апреля 2019 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 7 августа 2019 года. В удовлетворении ходатайства ФИО3 об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Постановлением Смоленского областного суда от 31 июля 2019 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть

до 7 ноября 2019 года.

[A4] Постановлением Смоленского областного суда от 28 октября 2019 года срок содержания Феоктистова О.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 7 февраля 2020 года.

По приговору Смоленского областного суда от 20 декабря 2019 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 10 лет, по пп. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73- ФЗ) - к лишению свободы сроком на 17 лет, по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 9 лет, по ч.З ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 6 лет и в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ от данного наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 декабря 2019 года и зачесть в него время содержания ФИО3 под стражей с 5 января 2017 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 года приговор изменён, уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.З ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава указанного преступления с признанием за ФИО3 права на реабилитацию в данной части. Он же освобождён от назначенного наказания по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Определено исключить из приговора указание о назначении ФИО3 наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а также ссылки на показания свидетелей Р. (в части воспроизведения им показаний свидетеля Ш.Н. (в части воспроизведения им показаний О. в отношении Феоктистова О.А). В остальном

приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

[A5] Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2021 года приговор и апелляционное определение в отношении Феоктистова О.А. оставлены без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в отношении ФИО3

В своем ходатайстве, адресованном Председателю Верховного Суда Российской Федерации, ФИО3 просит о возобновлении производства по уголовному делу в виду новых обстоятельств.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу «Д<...>против России», по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения

альтернативных мер пресечения.

[A6] В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции, принятые в отношении ФИО3 по уголовному делу в период с 26 мая 2017 года до постановления приговора Смоленского областного суда от 20 декабря 2019 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Басманного районного суда г.Москвы от 26 мая 2017 года, от 24 августа 2017 года, от 22 ноября 2017 года, от 26 февраля 2018

года, постановления судей Московского городского суда от 23 марта 2018

[A7] года, от 5 июня 2018 года, от 10 сентября 2018 года, постановление судьи Смоленского областного суда от 19 ноября 2018 года (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления Смоленского областного суда от 29 апреля 2019 года, от 31 июля 2019 года, от 28 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей, апелляционные постановления Московского городского суда от 10 июля 2017 года, от 20 сентября 2017 года, 12 января 2018 года, от 4 апреля 2018 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года, от 3 июля 2018 года, от 4 октября 2018 года в отношении Феоктистова О.А. отменить.

Председательствующий