Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Вершинина Д.М. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 ноября 2019 года № 18810163191115818453, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 года, вынесенные в отношении Вершинина Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 ноября 2019 года № 18810163191115818453, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2020 года, решением судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 года, Вершинин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вершинин Д.М. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 15 ноября 2019 года № 18810163191115818453 и состоявшихся в порядке его обжалования судебных актов, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы Вершинина Д.М. позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Вершинина Д.М. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2019 года в 12 часов 51 минуту по адресу: г. Самара, ул. Стара Загора, д. 52, водитель транспортного средства марки «ФОРД КОСА», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Вершинин Дмитрий Михайлович, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустил движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанным дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра КДД», идентификатор № 1п1е§гаКОО-90403, со сроком действия поверки до 17 апреля 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра КДД», которым было зафиксировано движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанными дорожными знаками или разметкой, сомнений не вызывает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др.

В ходе пересмотра постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 ноября 2019 года № 18810163191115818453, судьи нижестоящих судов пришли к выводу о том, что при повороте направо Вершининым Д.М. нарушены требования Правил дорожного движения, а также дорожных знаков и разметки проезжей части дороги.

Вопреки доводам жалобы из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра КДД», усматривается, что на участке дороге, на котором зафиксировано административное правонарушение, имеется дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосе», который разрешает движение по крайней левой полосе только налево и прямо.

Таким образом, Вершинин Д.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Действия Вершинина Д.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения Вершинина Д.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Вершинина Д.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Вершинину Д.М. согласно санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 ноября 2019 года № 18810163191115818453, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 января 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 12 марта 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 года, вынесенные в отношении Вершинина Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вершинина Д.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации СБ. Никифоров