Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств.

ФИО1, <...> был задержан 26 октября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.204 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 26 октября 2013 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 7 декабря 2013 года. В удовлетворении ходатайства ФИО1 и адвоката Сухомлинова Д.В. об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе залог отказано.

После этого срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО1 был задержан 26 октября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.204 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 4 декабря 2013 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 4 месяцев 9 суток, то есть до 7 марта 2014 года. В удовлетворении ходатайства ФИО1 и адвоката Сухомлинова Д.В. об изменении меры пресечения на залог или домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 31 января 2014 года постановление от 4 декабря 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 4 марта 2014 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 7 месяцев 9 суток, то есть до 7 июня 2014 года. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении меры пресечения на залог или домашний арест отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 апреля 2014 года постановление от 4 марта 2014 года изменено, постановлено считать продление срока содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца 27 дней, то есть по 4 июня 2014 года. В остальной части постановление от 4 марта 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 6 июня 2014 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 10 месяцев 9 суток, то есть до 4 сентября 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 июня 2014 года постановление от 6 июня 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 3 сентября 2014 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц 22 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 26 октября 2014 года включительно. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 сентября 2014 года постановление от 3 сентября 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 20 октября 2014 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц 11 суток, всего до 13 месяцев 11 суток, то есть по 6 декабря 2014 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 декабря 2014 года постановление от 20 октября 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 2 декабря 2014 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца 1 сутки, всего до 16 месяцев 12 суток, то есть до 7 марта 2015 года включительно.

Постановлением судьи Московского городского суда от 4 марта 2015 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 18 месяцев 11 суток, то есть до 7 мая 2015 года включительно.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 5 мая 2015 года о назначении судебного заседания срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 21 октября 2015 года.

По приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 октября 2015 года ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.204, ч.1 ст.201 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 10 550 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 174.1 УК РФ, ФИО1 оправдан за отсутствием события преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 декабря 2015 года приговор от 19 октября 2015 года оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 21 февраля 2019 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 21 февраля 2019 года вынес постановление по делу «А<...> и другие против России», в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия.

Признав указанное нарушение Конвенции при продлении срока содержания ФИО1 под стражей, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности, по делу «Д<...> против России»), по которым им были установлены факты аналогичного нарушения Конвенции в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные

решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания ФИО1 под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные решения, связанные с решением вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1., вынесенные в период с 4 декабря 2013 года до постановления приговора от 19 октября 2015 года, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Басманного районного суда г.Москвы от 4 декабря 2013 года, от 4 марта 2014 года, от 6 июня 2014 года, от 3 сентября 2014 года, постановления судей Московского городского суда от 20 октября 2014 года, от 2 декабря 2014 года, от 4 марта 2015 года о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 5 мая 2015 года в части решения вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, апелляционные постановления Московского городского суда от 31 января 2014 года, от 9 апреля 2014 года, от 25 июня 2014 года, от 24 сентября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 декабря 2014 года в отношении ФИО1 отменить.

Председательствующий В.И. Нечаев