Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Денисова Виктора Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 16.09.2021 № 5-1089/2021, решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01.12.2021 № 124068/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 № 16-1427/2022, состоявшиеся в отношении Денисова Виктора Ивановича (далее - Денисов В.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 16.09.2021 № 5-1089/2021, оставленным без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01.12.2021 № 12-4068/2021 и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 № 16-1427/2022, Денисов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Денисов В.И. выражает несогласие с названными актами, вынесенными в отношении

него, ставя вопрос об их отмене.

[A1] Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Денисова В.И. к административной ответственности) предусмотрено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из пункта 3.2 Правил пребывания посетителей в Замоскворецком районном суде города Москвы, утвержденных председателем названного суда 20.07.2020, следует, что посетители суда обязаны, помимо прочего, при входе в здание суда сообщать судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов о цели своего пребывания и предъявлять документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде.

Как следует из материалов дела, Денисову В.И. вменено то, что в 12 часов 00 минут 05.08.2021 он, находясь по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1, отказался представить паспорт судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении им своих служебных полномочий в здании Замоскворецкого районного суда города Москвы, тем самым воспрепятствовал законной деятельности указанного должностного лица.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Денисова В.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции в обжалуемых судебных актах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых акт об обнаружении правонарушения от 05.08.2021, составленный младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по ЦАО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве, протокол об административном правонарушении, письменные объяснения должностных лиц, копия названных выше Правил,

а также иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет

[A2] допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах и сомнений не вызывает.

Из доводов поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, право на защиту в ходе производства по данному делу реализовано.

Порядок и срок давности привлечения Денисова В.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2-4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 101 района

[A3] Замоскворечье города Москвы от 16.09.2021 № 5-1089/2021, решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01.12.2021 № 124068/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 № 16-1427/2022, состоявшиеся в отношении Денисова Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Денисова Виктора Ивановича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации СБ. Никифоров